Diretrizes de Projeto de Família Tipográfica para Notações de Engenharia
Resumo
Neste estudo propomos diretrizes de projeto para uma família tipográfica destinada a notações de engenharia. Inicialmente, estabelecemos os fatores gerais de legibilidade pertinentes ao sistema alvo, os quais são posteriormente utilizados como fundamento na análise de diferentes famílias tipográficas aplicadas a uma fórmula de engenharia padrão. Como resultado dessa análise, sugerimos um conjunto de diretrizes projetuais específico ao sistema informacional estudado.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
BIGGS, J. R. Basic Typography. London: Faber and Faber, 1968.
BLOSTEIN, D.; GRBAVEC, A. Recognition of mathematical notation. In
Handbook on Optical Recognition and Document Image Analysis. World
Scientific Publishing Company, 1996. p. 01-26.
BRINGHURST, R. Elementos do estilo tipográfico. São Paulo: Cosac Naify,
CHEN, K.; OWEN, C. L. Form language and style description. Design
Studies, 18, 1997. p. 249-274.
DOYLE, J. R.; BOTTOMLEY, P. A. Font appropriateness and brand
choice. Journal of Business Research, 57, 2004. p. 873– 880.
FARIAS, P. L. Tipografia digital: o impacto das novas tecnologias. Rio de
Janeiro: 2AB, 2000.
GIL, V. A revolução dos tipos. São Paulo: Gráfica e Editora Aquarela, 1999.
GRIBBONS, W. M. Information Design: A Human Factors Approach To A
New Typography. In Proceedings of the International Professional
Communication Conference, 1993. p. 17-23.
GUIMARÃES, L. B. M. Detecção e percepção de sinais. In Ergonomia
cognitiva. Porto Alegre: FEENG, 2004. p. 3 – 3.36.
LUPTON, E. Mixing messages: Graphic design in contemporary culture. New York: Princeton Architectural Press, 1996.
LUPTON, E. Pensar com Tipos: guia para designers, escritores, editores e
estudantes. Tradução André Stolarski. São Paulo: Cosac Naify, 2006.
MACKIEWICZ, J.; MOELLER, R. Why People Perceive Typefaces to Have
Different Personalities. In Proceedings of the IEEE Conference 04, 2004.
p. 304-313.
MCLEAN, R. The Thames and Hudson manual of Typography. Londres:
Thames & Hudson, 1980.
MORAES, A. de; BALSTER, M.; HERZOG, P. Legibilidade das famílias
tipográficas. In Anais do P&D Design 96. Rio de Janeiro: Estudos em
Design, 1996. p. 07-21.
PECE, C. A. Z. An engineering vector-like approach to attitude kinematics and nominal attitude state tracking control. Tese de Doutorado (Mecatrônica e Dinâmica de Sistemas Aeroespaciais), ITA, Brasil, 2002.
PECE, C. A. Z.; PADOVANI, S.; ALMEIDA, S. F. M. de. Aplicação de
Princípios da Ergonomia Informacional ao Desenvolvimento de uma
Notação de Engenharia: Estudo Preliminar. In: Anais do ABERGO 2004.
Recife: ABERGO – BR, 2004. CR-ROM.
PECE, C. A. Z.; PADOVANI, S.; e ALMEIDA, S. F. M. de. Critérios para
avaliação de notações de engenharia fundamentados em princípios do
design da informação: estudo preliminar. In: Revista Brasileira de Design
da Informação, v. 2, n.1, 2005. p. 9-16.
PECE, C. A. Z.; PADOVANI, S.; ALMEIDA, S. F. M. e MAIA, R. A.
Avaliação de notações de engenharia: uma abordagem ergonômica. In:
Anais do IV Ergodesign - Congresso Internacional de Ergonomia e
Usabilidade de Interfaces Humano-Tecnologia: Produtos, Programas,
Informação, Ambiente Construído. Bauru: UNESP, 2006. CD-ROM.
PECE, C. A. Z., PADOVANI, S., ALMEIDA, S. F. M. Análise de contexto de
uso de notações de engenharia In: Anais do III Congresso Internacional de Design da Informação. São Paulo: SBDI, Sociedade Brasileira de Design da Informação, 2007. CD-ROM.
PHEASANT, S. Ergonomics standards and guidelines for designers. London: BSI Standards, 1987.
POOLE, A. Literature Review: Which Are More Legible: Serif or Sans Serif
Typefaces? In: Alex Poole – interaction design and research. Disponível
em: http://www.alexpoole.info/academic/literaturereview.html. Acesso
em: 29/01/2008.
PRINCE, J. H. Printing for the visually handicapped. In: The Journal of
Typographic Research, v.1, 1967.
SANDERS, M. S. e McCORMICK, E. J. Human Factors in Engineering and
Design. New York: McGraw-Hill, 1993.
SOUSA, M. Guia de Tipos. (2002). Disponível em:
http://guiadetipos.go.online.pt/. Acesso em: 15.05.2006.
TANTILLO, J.; LORENZO, J. D.; MATHISEN, R. E. Quantifying Perceived
Differences in Type Styles: An Exploratory Study. Psychology &
Marketing, vol. 12, no. 5, 1995. p. 447-458.
THANGARAJ, J. Fascinating fonts: Is the power of typography a marketing
myth? PRism 2, 2004. Disponível em: http://praxis.massey.ac.nz. Acesso
em: 29/01/08.
TINKER, M, A. Legibility of print. Cambridge: University Press, 1963.
TINKER, M. A. Bases for effective reading. Chicago: University of Chicago
Press, 1965.
TWYMAN, M. L. Articulating graphic language: a historical perspective in
Merald E. Wrolstad & Dennis F. Fisher (Ed.s), Towards a new
understanding of literacy. Nova York: Praeger Special Studies, 1981,
p.188-251.
WALKER, Sue. The songs the letters sing: typography and children’s reading.
Reading, UK: Reading National Centre for Language and Literacy, 2005.
WATTS, L.; NISBET, J. Legibility in Children’s Books: a review of Research. Londres: NFER Publishing Company Ltd, 1974.
WEINGART, W. Entrevista por Priscila Farias. In Tipografia digital: o
impacto das novas tecnologias. Rio de Janeiro: 2AB, 2000. p. 91-94.
DOI: https://doi.org/10.35522/eed.v16i2.28
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2020 Carlo Alessandro Zanetti Pece, Stephania Padovani, Solange Galvão Coutinho, Sérgio Frascino Müller de Almeida
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - NãoComercial 4.0 Internacional.
Revista Estudos em Design, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, ISSN Impresso: 0104-4249, ISSN Eletrônico: 1983-196X
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.