Diferenças e similaridades na percepção de interfaces térreas por leigos e especialistas
Abstract
As interfaces térreas, como fachadas e outros elementos ao nível dos olhos, conectam o espaço público ao edificado e influenciam diretamente a percepção dos usuários. Este estudo investiga quais características dessas interfaces mais impactam as impressões e preferências dos pedestres. A metodologia utiliza uma Matriz de Avaliação de Construtos Pessoais, para elicitar percepções por meio de entrevistas. Participaram 10 especialistas e 10 leigos, analisando 30 estímulos visuais. Os dados foram organizados em diagramas gráficos para análise. Os resultados indicam preferência geral por espaços amplos e com vegetação. Especialistas valorizam permeabilidade e usos definidos, enquanto leigos preferem ambientes conservados e bem cuidados.
Keywords
Full Text:
PDF (Português (Brasil))References
AKALIN, A. et al.Architecture and engineering students’ evaluations of house façades: Preference, complexity and impressiveness. Journal of Environmental Psychology, [s.l.], v.29, n.1, p.124–132, 2009.
AKCELIK, G. N.; SCHERTZ, K. E.; BERMAN, M. G. The Influence of Low- and Mid-Level Visual Features on the Perception of Streetscape Qualities. In: HUMAN PERCEPTION OF VISUAL INFORMATION. Cham: Springer International Publishing, 2022. p.241–262.
ALEXANDER, C. et al.A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction. New York: Oxford University Press, 1977.
APPLETON, J. Prospects and Refuges Re-Visited. Landscape Journal, [s.l.], v.3, n.2, p.91–103, 1984.
APPLETON, J. The experience of landscape. London: John Wiley & Sons, Ltd, 1975.
AVALONE NETO, O.; KIHARA, S.; MUNAKATA, J. The Perception of Green Facades and its Effects on Public Spaces’ Users. Estudos em Design, [s.l.], v.29, n.2, 2021.
BATOOL, A. et al.View preference in urban environments. Lighting Research & Technology, [s.l.], v.53, n.7, p.613–636, 2021.
CARMONA, M. et al.Public Places - Urban Spaces: The Dimensions of Urban Design. 1. ed. Oxford: Architectural Press, 2003.
DOSEN, A. S.; OSTWALD, M. J. Evidence for prospect-refuge theory: a meta-analysis of the findings of environmental preference research. City, Territory and Architecture, [s.l.], v.3, n.1, p.4, 2016.
DOSEN, A. S.; OSTWALD, M. J. Prospect and Refuge Theory: Constructing a Critical Definition for Architecture and Design. The International Journal of Design in Society, [s.l.], v.6, n.1, p.9–24, 2013.
EWING, R. et al. Streetscape Features Related to Pedestrian Activity. Journal of Planning Education and Research, [s.l.], v.36, n.1, p.5–15, 2016.
FRANSELLA, F.; BELL, R.; BANNISTER, D. A Manual for Repertory Grid Technique. 2aed. Chichester: John Wiley& Sons Ltd, 2004.
GEHL, J. Cidades para pessoas. São Paulo: Perspectiva, 2013.
GEHL, J. Life Between Buildings: Using Public Space. Tradução: Jo Koch. Washington, DC: Island Press, 2011.
GEHL, J.; SVARRE, B. A vida na cidade: como estudar. 1.ed. São Paulo: Perspectiva, 2018.
GIFFORD, R. et al.Why architects and laypersons judge buildings differently: cognitive properties and physical bases. Journal of Architectural and Planning Research, [s.l.], v.19, n.2, p.131–148, 2002.
HOLLANDER, J. B.; ANDERSON, E. C. The impact of urban façade quality on affective feelings. Archnet-IJAR: International Journal of Architectural Research, [s.l.], v.14, n.2, p.219–232, 2020.
JACOBS, J. Morte e vida de grandes cidades. Tradução: Carlos S. Mendes Rosa. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
KAPLAN, R.; KAPLAN, S. The Experience of Nature: A Psychological Perspective. New York: Cambridge University Press, 1989.
KARSSENBERG, H.; LAVEN, J. A Cidade ao Nível dos Olhos: Estratégias do plinth. In: KARSSENBERG, H. et al. (org.). A Cidade ao Nível dos Olhos: Lições para os plinths. 2. ed. Porto Alegre: EdiPUCRS, 2015. p.14–25.
KELLY, G. A. A Brief Introduction to Personal Construct Theory. In: INTERNATIONAL HANDBOOK OF PERSONAL CONSTRUCT PSYCHOLOGY. New York: John Wiley & Sons, Ltd, 2003. p.3–20.
KELLY, G. A. The Psychology of Personal Constructs. New York: Norton, 1955.
LAMAS, J. M. R. G. Morfologia urbana e desenho da cidade. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2010.
LYNCH, K. A boa forma da cidade. Lisboa: Edições 70, 2007.
LYNCH, K. A imagem da cidade. Lisboa: Edições 70, 1999.
MADANIPOUR, A. Design of Urban Space: An Inquiry into a Socio-Spatial Process. Chichester: John Wiley & Sons Ltd, 1996.
MCMANUS, I. C. Psychology In Medicine. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1992.
MEHTA, V. Lively Streets: Determining Environmental Characteristics to Support Social Behavior. Journal of Planning Education and Research, [s.l.], v.27, n.2, p.165–187, 2007.
MEHTA, V. Look Closely and You Will See, Listen Carefully and You Will Hear: Urban Design and Social Interaction on Streets. Journal of Urban Design, [s.l.], v.14, n.1, p.29–64, 2009.
MEHTA, V. The Street: A Quintessential Social Public Space. New York: Routledge, 2014.
MONTGOMERY, C. Happy City: Transforming Our Lives Through Urban Design. 1.ed. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2013.
MONTGOMERY, J. Making a city: Urbanity, vitality and urban design. Journal of Urban Design, [s.l.], v.3, n.1, p.93–116, 1998.
MOURATIDIS, K.; POORTINGA, W. Built environment, urban vitality and social cohesion: Do vibrant neighborhoods foster strong communities?.Landscape and Urban Planning, [s.l.], v.204, p.103951, 2020.
NASAR, J. L. Visual preferences of elderly public housing residents: Residential street scenes. Journal of Environmental Psychology, [s.l.], v.1, n. 4, p.303–313, 1981.
NETTO, V. M.; VARGAS, J. C.; SABOYA, R. T. de. (Buscando) Os efeitos sociais da morfologia arquitetônica. URBE - Revista Brasileira de Gestão Urbana, [s.l.], v.4, n.446, p.261, 2012.
NEWMAN, O. Creating Defensible Space. Washington, DC: U.S. Department of Housing and Urban Development, 1996.
SABOYA, R. T. de. Condições para a Vitalidade Urbana #4 – Permeabilidade visual. [s.l.], 2013. Disponível em: https://urbanidades.arq.br/2013/06/23/condicoes-para-a-vitalidade-urbana-4-permeabilidade-visual/. Acesso em: 30 maio 2022.
SABOYA, R. T. de; NETTO, V. M.; VARGAS, J. C. Fatores morfológicos da vitalidade urbana: Uma investigação sobre o tipo arquitetônico e seus efeitos. Arquitextos, [s.l.], v.15, n.180.02, 2015.
SANUI, J. et al. Visualization of users’ requirements: Introduction of the Evaluation Grid Method. Proceedings of the Third Design and Decision Support Systems in Architecture and Urban Planning Conference, Spa, Bélgica, v.1, n.1, p.365–374, 1996.
SCOTT, S. C. Visual Attributes Related to Preference in Interior Environments. Journal of Interior Design, [s.l.], v.18, n.1–2, p.7–16, 1993.
SIMPSON, J. et al. Street edge subdivision: Structuring ground floor interfaces to stimulate pedestrian visual engagement. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, [s.l.], v.49, n.6, p.1775–1791, 2022.
STAMPS, A. E. Use of Static and Dynamic Media to Simulate Environments: A Meta-Analysis. Perceptual and Motor Skills, [s.l.], v.111, n.2, p.355–364, 2010.
SUSSMAN, A.; HOLLANDER, J. B. Cognitive Architecture: Designing for How We Respond to the Built Environment. 2.ed. New York: Routledge, 2021.
XU, L. et al. Perceptual difference of urban public spaces between design professionals and ‘laypersons’: Evidence, health implications and ready-made urban design templates. Indoor andBuiltEnvironment, [s.l.], p.1–27, 2022.
DOI: https://doi.org/10.35522/eed.v33i2.2190
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Carlos Filipe da Silva Pontes, Olavo Avalone Neto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Revista Estudos em Design, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, ISSN Impresso: 0104-4249, ISSN Eletrônico: 1983-196X
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.