Design, epistemologia e a CINE Brasil: as contradições na avaliação dos cursos de design brasileiros

Leonardo Ramsés Cunha Oliveira,, Tiago Barros Pontes e Silva

Resumo


O design brasileiro é um campo em expansão que segue se transformando, marcado por intensas mudanças epistemológicas. Procurando contemplar a multiplicidade dos cursos de formação superior da área, questiona-se o impacto que sua delimitação epistemológica provoca em suas métricas de avaliação, realizadas nas Instituições de Ensino Superior (IES) pelos órgãos responsáveis. Dessa maneira, este artigo tem como objetivo discutir a delimitação epistemológica em âmbito nacional para o campo do design, articulando sua pluralidade com os mecanismos de avaliação nacional das IES. Para tanto, são considerados os dados descritivos apresentados nos relatórios de avaliação do ENADE. Como resultado, foram apontados potenciais problemas com relação à classificação adotada atualmente. Conclui-se que é necessária a ampliação da discussão e a revisitação dos conceitos institucionalizados por ferramentas como a Classificação Internacional Normalizada da Educação Adaptada para Cursos de Graduação e Sequenciais de Formação Específica do Brasil (CINE).

Palavras-chave


Design, Epistemologia, Avaliação.

Texto completo:

PDF

Referências


BONSIEPE, Gui. Design: do material ao digital. Florianópolis: IEL; Fiesc, 1997.

CROSS, Nigel. Designerly ways of knowing. Design Studies, Guildford, v. 3, n. 4, p. 221-227, 1982.

CROSS, Nigel. Design thinking: understanding how designers think and work. London: Bloomsbury Publishing, 2023.

FLUSSER, Vilém. O mundo codificado: por uma filosofia do design e da comunicação. Tradução de Raquel Abi-Sâmara. São Paulo: Cosac & Naify, 2007.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenologia do espírito. Petrópolis: Vozes, 1992.

INEP - INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDOS E PESQUISAS EDUCACIONAIS ANÍSIO TEIXEIRA. Coordenação-Geral de Controle de Qualidade da Educação Superior. Aplicação da CINE Brasil no ENADE. Ulysses Tavares Teixeira. Brasília, DF: Inep, 2022.

JONES, Christopher J. Designing Designing. London: Architecture Design and Technology Press, 1991.

LACERDA, Daniel Pacheco et al. Design Science Research: método de pesquisa para a engenharia de produção. Gestão & Produção, São Carlos, v. 20, p. 741-761, 2013.

MARGOLIN, Victor. The politics of the artificial: essays on design and design studies. Chicago: University of Chicago Press, 2002.

MARQUES, Pamela; MAASS, Marisa. Design espontâneo periférico da América Latina: uma forma de participação alternativa e subversiva. In: PARTICIPATORY DESIGN CONFERENCE, 2020, Manizales. Proceedings [...]. Manizales: PDC, 2020.

MCLUHAN, Marshall. Understanding Media: the extensions of man. Berkeley: Gingko Press, 1964.

MEC - MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Histórico. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://www.gov.br/inep/pt-br/areas-de-atuacao/pesquisas-estatisticas-e-indicadores/cine-brasil/historico. Acesso em: 11 out. 2024.

MORIN, Edgar. On Complexity. Cresskill: Hampton Press, 2008.

NAJAR, Rodrigo. Perspectivas epistemológicas e design: uma abordagem pós-estruturalista. Estudos em Design, Rio de Janeiro, v. 27, n. 2, p. [s.p.], 2019.

NITZSCHE, Rique. Design é tornar tangível uma intenção de transformação. Revista da ESPM, São Paulo, v. 17, n. 5, p. [s.p.], 2010.

RITTEL, Horst W. J.; WEBBER, Melvin M. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, Amsterdam, v. 4, n. 2, p. 155-169, 1973.

SCHÖN, Donald A. The reflective practitioner: how professionals think in action. New York: Basic Books, 1983.

SCHÖN, Donald A. Educating the reflective practitioner. San Francisco: Jossey-Bass, 1987.

SILVA, Sérgio Luciano; MORAES, Dijon. Heidegger e a fundamentação ontológica do design: um paradigma que precede à ciência. Estudos em Design, Rio de Janeiro, v. 28, n. 2, p. [s.p.], 2020.

SIMON, Herbert A. The sciences of the artificial. 3. ed. Cambridge, MA: MIT Press, 1996.




DOI: https://doi.org/10.35522/eed.v34i1.2343

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2026 Leonardo Ramsés Cunha Oliveira,, Tiago Barros Pontes e Silva

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - NãoComercial 4.0 Internacional.

Revista Estudos em Design, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, ISSN Impresso: 0104-4249, ISSN Eletrônico: 1983-196X

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.